Thank you Fredrik, Suart_Brewster, for some very good responses and points. Fredrik your list is already in due process.
SonOfSmawg I hear you and understand your point as well. .how ever,,,Wolfgang is not going to stop hammering certain points until it is laid out, in front of him. Not that I blame him, nor dislike him for it. I am Sure Wolfgang is an intelligent and good Engineer.
I have no hard feelings (even after a few direct insults) BUT in the long run he is just like the rest of use trying to accomplish the goals set out in front of him, with that being said.

Lets take this back a few steps and explore a little bit about, how Soundscape works.
This way we can eliminate the miss understanding, that Wolfgang here wishes to present to you, as a “downfall or con”
First and foremost, Soundscape is truly independent of the computer, ONLY using the computer as a GUI. Absolutely NO audio goes thru the PC, Period. The connection between the PC and the R.Ed. unit is purely for control purposes only. All audio processing is done in R.Ed (including plugins mixers, editing,,,, Note: Mixpander deals with this issue the same way more on it later) everything having to do with the audio never leaves the R.Ed. and goes to the PC, (with exception to the Mixpander via a 512 ch TDM cable,,,again we will get to this later) unless you tell R.Ed. to export files to the PC. Now with that said it is agreed to say that no audio flows up the control cable to the PC? Correct?
OK

Now we may address the Bus issue between 2 or more units on one PC. To help simplify this issue I will be ignoring the Recording and Editing features since they do not apply here, I will concentrate only on the mixer that is with R.Ed. Since Soundscape is totally self-contained, in the way it processes audio, the easiest way to “visualize” this, would be to imagine 2 analog consoles side by side. Now can you with out patching, route channel 1 of console1 to bus 8 of console 2? No you cannot, Why? As we all know, there is no common connection between the 2 consoles that ties them together, making it impossible to tie the routing together. Right? Same way with Soundscape, since there is no audio coming into the PC, how would you expect the Software to route, what it does not have? NOW, here is were it gets good!
With the development of Mixpander we have gained that common ground!( among many great other things) Mixpander is tied to a R.Ed (or SSHDR1) unit via a 512 channel TDM cable, Like wise Mixpanders connection to the PC is via a PCI slot. Do you see it? Since there is audio traveling across that 512Ch TDM cable to the Mixpander in a PCI slot, we have a way to control bus routing across multiple units, by Software rather then hard-wired patching. Because audio now can be passed between 2 Mixpanders on the PCI bus.
This was stated in the first reply, it is still in progress, and moving quickly. How ever it is worth noting that a vast majority of Soundscape users with more then one unit, (prior to Mixpander) has not allowed this to get in the way of their creative or productive work flows, it is a minor issue when compared to the big picture. Although be it, it has been addressed.

The complaint about having to purchase a Mixpander per unit is mute when you add in the benefits it creates and the cost of 2 R.Ed/32’s and 2 Mixpander9’s are still less then a full blown PT system, with a gain of far more power (way to much to list here) and the ability to run all pluginsat 24/96khz through out the entire signal chain.

Again Wolfgang, you made a statement about plugins did you not read my statement

Here you are screaming PT is standard, and you must be compatible, again, Tell me if this is true, why then Wolfgang have I seen you post multiple times that you still have a Soundscape for compatibility issues?

Let me remind you, that you are posting on a English speaking forum, but if German is your prefered langauge then, this may help.

Ich möchte ein paar Schritte zurückgehen, und ein wenig erläutern wie Soundscape wirklich funktioniert.

Auf diesem Wege können wir alle Mißverständnisse, sowie dargestellte Nachteile aus dem Weg räumen.

Erstens, Soundscape ist vom Computer vollkommen abhängig. Der Computer wird nur als GUI benutzt. Absolut KEIN Ton geht durch den PC. Die Verbindung zwischen dem PC und der R.Ed Einheit ist nur zur Kontrolle da. Alle Ton-Verarbeitungen finden in der R.Ed Einheit statt (eingeschlossen plugins Mixers, Editing... Anmerkung: Mixpander arbeitet in der selben Weise) Alles, was mit dem Ton zu tun hat bleibt immer I'm R.Ed (bis auf den Mixpander, der mit einem 512ch TDM Kabel angeschlossen wird, mehr dazu später) Man kann bei Belieben aber auch Ton von der Einheit in den Computer importieren. So, damit ist festgelegt, dass kein Ton durch das Kabel in den PC kommt. Korrekt? OK

Jetzt werden wir den Bus zwischen zwei oder mehr Einheiten an einem PC erläutern. Um diesen Prozess zu vereinfachen, werde ich das Aufnehmen und Verändern weglassen, da die hier nicht von Interesse sind. Ich werde mich nur auf den Mixer konzentrieren, das heisst, mit dem R.Ed. Da Soundscape in der Tonverarbeitung volkommen selbstständig ist, ist es am einfachsten sich zwei analoge Konsolen vorzustellen. Nun, kann man einfach so Kanal 1 von Konsole 1 zu Bus 8 auf Konsole 2 leiten, ohne direktes Kabel? Nein, das geht nicht. Warum? Wie wir alle wissen, gibt es keine Verbindung zwischen beiden Konsolen. Daher ist es unmöglich Ton einfach weiterzuleiten wohin man möchte. Richtig? Das selbe gilt für Soundscape. Man kann keinen Ton I'm PC weiterleiten, weil es von dem Gerät überhaupt keinen erhält. Jetzt, hier kommt die gute Neuigkeit! Mit der Entwicklung des Mixpander haben wir dieses Ziel erreicht. (mit anderen guten Eigenschaften). Mixpander ist mit einem R.Ed (oder SSHDR1) durch ein 512Kanal TDM Kabel verbunden. Gleicherweise geschieht die Verbindung von Mixpander mit dem PC durch einen PCI slot. Verstehen Sie? Da jetzt Ton durch das 512Kanal Kabel zu dem Mixpander I'm PCI Slot kommt, haben wir die Möglichkeit Bus-Zuleitungen über sämtliche Einheiten zu erstellen; mit Software, anstatt Kabeln. Das ist, weil der Ton kann ja zwischen mehreren Mixpandern ausgetauscht werden, die in mehreren PCI Busen installiert sind.

Dies wurde in der ersten Rücksprache addressiert. Es ist noch in Bewegung, und zwar schnell. Wie auch immer, es ist wichtig zu sagen, dass es den meissten Benutzern mit mehr als einem Soundscape Gerät (vor der Entwicklung des Mixpanders) nicht in den Weg gekommen ist. Es ist eine kleine Nebensache wenn man es mit dem Grossen und Ganzen vergleicht. Aber es wurde ja jetzt angesprochen.
Die Beschwerde über die Notwendigkeit des Kaufes von jeweils zwei Mixpandern pro Gerät ist hinfällig wenn sie die wirklichen Vorteile in Betracht ziehen. Der Preis von 2 R.Ed/32’s und 2 Mixpander9’s ist immer noch weniger als ein volles PT System. Wobei sie hier viel mehr Leistung (zu viel um sie hier zu beschreiben) erhalten. Sie haben die Möglichkeit alle pluginsmit 24/96kHz durch die gesammte Signal Kette zu betreiben.

Des weiteren, Wolfgang, haben sie eine Anmerkung über die pluginsgemacht. Haben sie mein vorheriges Schreiben nicht gelesen?

Sie schreien dass PT Standard ist, und dass man wieder kompatibel sein muss. Sagen Sie mir bitte ob das wahr ist, denn ich habe Sie oft gesehen wie sie geschrieben haben, dass sie immer noch Soundscape haben aus Kompatibilitäts Gründen.

Ich bin davon überzeugt, dass ich meinen Standpunkt klar gemacht habe, mit den anderen Fällen die sie aufgebracht haben.

Frohe Weihnachten,
und ich wünsche Ihnen, und allen anderen sowohl, ein wirklich gutes Neues Jahr !

Every one have a wonderful Christmas and a happy New Year!

-----
Joel Gette
Soundscape Digital
http://www.soundscape-digital.com